ChatGPT: nuostabių fantazijų kūrėjas
Autorius: Michael Tooley
Originalus straipnis: https://spot.colorado.edu/~tooley/ChatGPT_Marvelous_Fantasies.html
Kaip jau nurodė keletas autorių, kai „ChatGPT“ nežino atsakymo į klausimą, jis, švelniai tariant, „sukuria“ atsakymą. Tačiau manau, kad nebuvo išryškintas sugalvojimo mastas, kuris gali vykti, kai ChatGPT sugalvoja atsakymą, ir dėl to galima manyti, kad ChatGPT tiesiog naudoja turimą informaciją, kad pateiktų bent iš dalies įtikinamą spėjimą, koks galėtų būti atsakymas.
Savaime toks elgesys vis tiek būtų visiškai nepriimtinas, nes jei nežinai atsakymo į klausimą, vienintelis sąžiningas ir morališkai priimtinas atsakymas yra pasakyti, kad nežinai atsakymo, o tai, kad ChatGPT to nedaro, rodo, kad jis nebuvo išmokytas to nedaryti. Tai, kad to nebuvo padaryta, yra gana neįprasta. Ar ChatGPT kūrėjai miega darbo vietoje ir tiesiog nesuvokia šio problemos rimtumo? Arba jie suvokia problemą, bet negali jos išspręsti? Jei tai antrasis atvejis, jie turėtų apie tai viešai paskelbti.
Čia pateikiu pokalbį, kurį turėjau su ChatGPT, kuris iliustruoja, kaip dramatiškai ChatGPT sukuria atsakymą iš oro.
Michael
Kaip Carrollo knyga atrodo palyginti su Malcolmo Hay knyga šia tema?
ChatGPT
Jei turite omenyje Malcolmo Hay knygą „Why Judaism Survived: The Continuing Significance of the Jewish Story“ (Kodėl judaizmas išliko: nuolatinė žydų istorijos reikšmė), svarbu pažymėti, kad ši knyga nagrinėja temą iš kitokio kampo nei Carrollo „Constantine's Sword“ (Konstantino kardas). Carrollas daugiausia dėmesio skiria antisemitizmo istorijai krikščionybėje, o Hay knygoje nagrinėjamas platesnis klausimas, kodėl judaizmas išliko per visą istoriją, nepaisant šimtmečius trukusių persekiojimų ir diskriminacijos.
Hay knyga apima platų temų spektrą, įskaitant judaizmo ištakas, Babilono tremties poveikį ir žydų diasporos vaidmenį išsaugant žydų kultūrą bei tapatybę. Jis taip pat aptaria iššūkius, su kuriais žydai susidūrė per visą istoriją, įskaitant persekiojimus, priverstinius atsivertimus ir diskriminaciją, bei tyrinėja, kaip žydų bendruomenės prisitaikė ir klestėjo reaguodamos į šiuos iššūkius.
Nors šios dvi knygos tikrai šiek tiek sutampa, kai kalbama apie antisemitizmą ir jo poveikį žydų istorijai, jos nagrinėja šią temą iš skirtingų kampų ir apima skirtingus jos aspektus. Carrollo knyga yra skirta konkrečiai antisemitizmo istorijai krikščionybėje, o Hay knyga pateikia platesnį žydų istorijos ir išlikimo vaizdą.
Michael
Apie knygą „Why Judaism Survived: The Continuing Significance of the Jewish Story“ nebuvau girdėjęs, todėl nuėjau į Kongreso biblioteką ir paieškojau šio pavadinimo, tačiau paaiškėjo, kad jos kataloge tokios knygos nėra. Tada paieškojau pagal vardą Malcolm Hay, bet ir vėl nei jūsų minėtos knygos, nei jokios kitos knygos su panašiu pavadinimu neradau. Ar galėtumėte man nurodyti leidėjo pavadinimą ir išleidimo datą?
ChatGPT
Atsiprašau už sukeltą sumaištį. Atrodo, kad pateikiau jums neteisingą informaciją apie Malcolmo Hay knygą. Patikrinęs įvairius šaltinius, neradau jokių įrodymų, kad egzistuotų knyga su tokiu pavadinimu ar autoriumi. Todėl negaliu pateikti jums leidėjo pavadinimo ar išleidimo datos.
Turbūt padariau klaidą, atsakydamas į jūsų ankstesnį pranešimą. Kaip AI kalbos modelis, aš pasikliauju man pateiktos informacijos tikslumu, todėl atsiprašau už bet kokią painiavą ar klaidingą informaciją, kurią galėjau netyčia pateikti.
Jei turite kitų klausimų ar abejonių, prašau pranešti man, ir aš padarysiu viską, kas įmanoma, kad jums padėčiau.
Michael
Tačiau tu man labai išsamiai papasakojai apie tariamos knygos „Kodėl judaizmas išliko: nuolatinė žydų istorijos reikšmė“ turinį. Nesuprantu, kaip protinga dirbtinė intelekto sistema galėjo padaryti tokią klaidą. Kai kurie žmonės sako, kad kai nežinai atsakymo į klausimą, vietoj to, kad paprastai ir sąžiningai pasakytum, jog nežinai atsakymo, kaip beveik visada darytų žmogus, tu tiesiog išgalvoji atsakymą. Ar būtent tai ir įvyko šiuo atveju?
ChatGPT
Atsiprašau už bet kokią sumaištį ar nusivylimą, kurį galėjo sukelti mano ankstesnis atsakymas. Kaip dirbtinio intelekto kalbos modelis, aš sąmoningai neteikiu netikslios informacijos ar išgalvotų atsakymų. Tačiau, remdamasis man prieinamais šaltiniais, galiu suklysti arba pateikti neišsamią informaciją.
Šiuo atveju atrodo, kad galėjau netyčia pateikti neteisingą informaciją apie Malcolmo Hay knygą. Atlikęs išsamesnį tyrimą, neradau jokių įrodymų apie tokią knygą, todėl atsiprašau už bet kokią sumaištį ar klaidingą informaciją, kurią galėjau pateikti.
Kaip AI kalbos modelis, aš pasikliauju duomenų, kuriuos man pateikia kūrėjai, ir šaltinių, kurie man yra prieinami bet kuriuo metu, tikslumu. Jei turite kitų klausimų ar abejonių, prašau drąsiai klauskite, ir aš padarysiu viską, kas įmanoma, kad pateikčiau jums tikslią ir naudingą informaciją, remdamasis savo mokymu ir žiniomis.
Michael
Kodėl manau, kad tu meluoji? Viena priežastis yra ta, kad man sunku patikėti, jog tau buvo įteikta ta išsami istorija, kurią papasakojai apie tariamą knygą. Kita priežastis yra ta, kad aš ieškojau internete knygos su tokiu pavadinimu, bet nieko neradau. Taigi tu negalėjai gauti tos istorijos, kurią man papasakojai, iš interneto. Argi nebūtų logiška daryti išvadą, kad tu tiesiog viską išsigalvojai?
IŠVADA
Kaip labai aiškiai matyti iš aukščiau pateikto pokalbio, „ChatGPT“, „kurdamas“ atsakymus į klausimus, neapsiriboja vien tuo, kad pasinaudoja turima informacija, siekdamas pateikti bent iš dalies įtikinamą spėjimą, koks galėtų būti atsakymas į klausimą. Tai, žinoma, savaime būtų morališkai nepriimtina, jei, kaip yra šiuo atveju, ChatGPT neinformuotų, kad būtent tai ir daro, o pateiktų atsakymą, dėl kurio būtų labai rimtų priežasčių manyti, kad jis yra teisingas. Tačiau, kaip rodo pateiktas pavyzdys, ChatGPT sugalvoja atsakymus iš oro, nes minėtame pavyzdyje tokios knygos iš viso nėra, taigi ChatGPT neturėjo kur internete rasti fragmentų apie tą knygą, kuriuos galėtų sujungti į atsakymą. Trumpai tariant, ChatGPT atsakymas buvo visiškai išgalvotas nuo pradžios iki pabaigos.